至于常州商标注册的续展，我们都知道续展费将在商标期满前支付。这种理解没有问题，但有些问题并不那么简单。常州商标注册续展中也存在许多问题需要理解。所以让我们向小编学习。

一、商标续展商标续展期为商标期满前12个月，加续展期6个月。拖延的客户应记住，在延长期内，续签会收取延迟费。注册商标有效期满需要继续使用的，商标注册人应当在期满前12个月内按照规定办理续展手续；期满不办理续展手续的，可以延长6个月。每一次续展注册的有效期为十年，自商标前一有效期届满之日起计算。逾期未办理续展手续的，撤销注册商标。

商标的有效期从注册成功之日起计算，而不是从申请之日起计算。商标法第三十九条：注册商标的有效期为十年，自核准注册之日起计算。商标续展经批准后，应当与原商标证书一并签发使用。商标局审查商标续展注册申请后，应当补发商标续展证书，不得补发商标注册证书。商标注册证原件应当与商标续展证一并使用。

二、商标续展申请被驳回怎么办商标局一般会批准续展注册申请，但仍有3起违反相关法律法规驳回续展注册申请的案件。

三、扩大原注册商标核准的商品使用范围。根据《商标法实施细则》第二十三条的规定，申请人对驳回商标续展申请不服的，可以自收到驳回通知之日起十五日内，向商标评审委员会提出驳回申请一份商标复审续展申请书，连同原商标注册续展申请书和驳回通知书。商标评审委员会作出终局决定，并书面通知申请人。决定批准续展注册的，应当将续展注册移送商标局公告。

很多商标注册申请人会碰到这个问题。首先，当商标注册申请被商标局驳回后，商标注册申请人可以向商标评审委员会提出驳回复审申请；同时，商标注册申请人还可以根据不同情况采取一些辅助措施，以消除引证商标所形成的在先权利障碍，达到商标注册申请获准注册的最终目的。

第一，在做驳回复审的同时，向商标局提出撤销连续三年不使用注册商标申请。使用此种方法的前提是引证商标已注册满三年且最近三年内没有使用。若引证商标被成功撤销，则申请人的申请商标便可核准注册。

第二，向商评委提出注册商标无效宣告申请。若引证商标已注册但未满三年，商标注册申请人可以在提出驳回复审的同时，可基于合法理由就引证商标向商评委提出注册商标无效宣告申请，以消除在先权利障碍，实现商标的成功注册。

第三，适时向商标局提出异议申请。若引证商标尚未注册，商标注册申请人可以在提出驳回复审申请的同时，持续监控引证商标的法律状态，并着手对该引证商标提出异议申请（包括异议理由的组织及证据的收集）。一旦发现商标局初步审定了该引证商标，并在三个月异议期内及时提出异议申请。

第四，通过协商的方式获得引证商标的所有权或使用权。商标注册申请人可与引证商标注册人进行协商购买，尝试获得引证商标的合法所有权或使用权。

第五，若商标注册申请只是部分驳回，在做驳回复审的同时可以就通过审查的一部分商品向商标局提出分割申请，以使该部分商标注册申请及时获准注册，以取得法律保护。

第六，就申请商标向商标局重新提出商标注册申请。若不提出驳回复审，在采取上述措施消除引证商标所形成的在先权利障碍的同时，商标注册申请人应当尽快就申请商标向商标局重新提出注册申请。这可以极大地缩短商标注册申请人获得注册商标专用权的时间，一旦在先权利障碍被成功消除，申请商标便可立即获得核准注册。

在必要时，为提高商标注册的成功率，商标注册申请人可以选择对申请商标进行适当修改，使其与引证商标相比具有区分性，这样更能提高商标注册的胜算。

现行商标法第五十七条列举了七项商标侵权情形，是商标侵权判定中最核心的法律适用标准。相关法律规定还包括涉及不侵权抗辩的第五十九条、涉及侵权赔偿额的第六十三条、不承担侵权赔偿责任情形的第六十四条等，在商标侵权案件中基本是围绕上述法律规定审理的。同时，最高人民法院还发布了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》，北京市高级人民法院发布了《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》，不同案件中可能运用到相应法律规定、司法解释或意见等。商标是否相同或近似、商品或服务是否相同或类似，以致具有混淆可能性，这是商标侵权案件的焦点问题，包括相同商品或服务上的相同商标。

这里的“相同”除标识、商品或服务本身完全相同，还包括因细微差异但不影响认知的相同和尽管名称不同但实为同一种商品或服务的相同;相同商品或服务上的近似商标、类似商品或服务上的相同商标、类似商品或服务上的近似商标，这里的“类似”指商品或服务在功能用途、消费群体、销售渠道、服务方式等方面趋同，“近似”指标识在音、形、义方面的近似。

当然，除商标法第五十七条第一项规定的相同商品或服务上的相同商标情形属构成侵权外，对于相同或类似商品、服务上的近似商标及类似商品、服务上的近似商标是否构成侵权均需以是否具有混淆可能性作为最终判定标准，此时则需要权利人结合标识的近似、被控侵权标识使用的方式方法、被告是否具有攀附恶意等方面举证，后由法院或商标行政管理部门作出裁决。本着谁主张、谁举证的原则，权利人需在根据商标法第六十三条规定中的情形举证支持因侵权行为而应获得的赔偿数额，但多年实务证实侵权赔偿额的举证是“维权难”的难点之一。权利人需证明因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益或该商标许可使用费的合理倍数。上述情形均难以确定的，则由人民法院根据侵权行为的情节在三百万元以下酌情裁判。

实务中，在此权利人需尽量证明权利商标的使用时间、知名度、因侵权而造成的市场份额流失事实、侵权人因侵权行为在网络销售、销售额信息发布、所涉及行业商品或服务的利润构成等，此部分需要当事权利人的配合。当然，侵权赔偿数额中包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人在维权时的律师费、公证费、诉讼费等合理支出实则是先行垫付，在侵权判定成立时上述费用会由法院判令由被告偿付。这尽管不是“先投入再产出”的关系，但应成为权利人在自身合法权利受到损害时敢于维权的后盾，是法律赋予权利人进行合法维权的保障。