任何商业活动都是价值与风险并存的,常州商标注册也不例外,那么商标注册都有那些风险呢？今天我们整理了商标注册所包含的风险,主要是以下四个方面:

1、在先商标信息的不完整性和滞后性

因为商标局天天都要收到大量的各类商标申请,而且这些申请资料都要人工逐一进行分类并通过扫描输入商标局数据库,因此,各类商标申请文件从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的周期,就是通常所讲的查询盲区.

同样,商标局各职能处的各审查流程和环节也都存在一定的程序周期,特别是国家机关的工作效率普遍不高,不同审查员之间的差异也很大,这就导致其他商标审查信息也同样存在信息的滞后和不完整情况.固然随着这些年来商标局计算机系统的多次全面改造和工作治理上的改进,比起以前已经有了很大的改善,但无论怎样,这种现象在相称时期内是无法避免而客观存在的.

2、审查中信息来源的局限性

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的商标注册和申请信息.而其他的诸如,县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的,因为信息来源的被动和滞后,有所漏掉是正常现象.而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注,只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后,通过异议程序来维护自己的权益.

3、审查员的主客观差异所产生的误差

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的,因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异,审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响.针对相同类型的个案,不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果.因为不同种别所涉及的行业性质、商品/服务特点不同,其审查标准的掌握也有所不同,审查员在调整审查种别后,很轻易造成审查标准的宽严不一.

总的来说,商标审查属于主观性较强的工作,因此存在差异是无法避免的现象.

4、法规政策的时段性造成审查标准的变动

我国自从1983年颁布商标法以来,相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中,而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承,这种调整不可避免地要影响审查标准.

尤其是我国的行政法规政策,良多情况下往往带有时代的印记,并跟着时间的变化而变化.因此,不了解政策的变化和趋势,而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度,就会泛起理解判定上的偏差。

改革开放以来，中国经济迅猛发展，各大企业如雨后春笋蓬勃发展，代理商标注册也日趋受到重视，成为企业重要的资产之一。凡是创大业者都应该明白，要想更好的争夺市场，得到更多消费者的信赖，首要条件就是要有一个好的商标。而要拥有一个好的商标，商标使用者就要拥有商标的专用权，只有取得商标的专用权，商标使用者才能受到法律的保护。

作为知识产权发展的鲜明特征之一，近几年代理商标注册发展备受关注，国家为更好的整顿代理商标注册事项，曾在2000年时规定，工商局必须要与商标代理划清界限，不允许工商局染指商标代理事务，虽然国家一直在不断地优化代理商标注册事务，但仍有不少企业在申请商标注册时，在国家商标局和代理机构中犹豫不决。

其实，两者的区别并不是很大，若是自己到商标局办理，因国家机构人力有限，申请人需自己往返准备各项文件，办事效率相对较低；而若是委托商标代理机构办理，毕竟代理机构熟知流程且经验丰富，代理注册商标又是个漫长且复杂的工作，代理能够实时跟踪代理流程，及时为申请人提供专业的解答和帮助，节省申请人大量的时间和精力。

当然，代理注册商标委托代理机构自然也就意味着高额的费用，是想省事还是想省钱，还需当事人自己根据自身状况做出决策。而在最后的文件送达流程，自行申请的，商标局是直接送达当事人；委托商标代理机构办理的，文件会送达商标代理机构，再由代理机构通知申请人进行领取。