商标局对受理的请求，按照《商标法》进行检查，凡契合《商标法》有关规定并具有显著性的商标，予以开始审定，并予以布告；驳回请求的，发给请求人《驳回告诉书》。商标局以为常州商标注册请求内容能够批改的，发给《补正告诉书》，限其在收到告诉之日起十五天内予以批改；未作批改、超越期限批改或许批改后仍不契合《商标法》有关规定的、驳回请求，发给请求人《驳回告诉书》。

在生活中如何保护商标权，依据我国商标法的规定，商标权是具有专属性的，商标权只能由商标权人使用，保护商标对保护知识产权是非常重要的，那么在生活中如何保护商标权？

1、正确使用商标。不要使商标与商品的通用名称相混淆。如“阿斯匹林”(Aspirin)开始是药品的商标，但后来逐渐成为消炎药的通用名称，它就不能作为商标再受到保护。为突出商标，可使企业名称与商标相一致。由于商品包装上都要注明生产者名称，这样也有利于消费者选购，现在不少企业也是这样做的。

2、分清商标转让类别。商标转让主要分为全部转让和许可使用，全部转让实际上就是出售，转让后原企业就不能再使用该商标，所以知名度较高的商标一般不应出售。许可使用包括独占许可和一般使用许可，前者指只转让给一家使用，因而相应地转让代价要较高。对受让的厂家应注意，商标虽然转让了，但原产地不会转让。如国内有一些生产日本名牌彩电的厂家，虽可以使用那些著名的名牌，却不能注明是“日本制造”，因而实际商标价值与原商标是不能等同的。

3、对假冒商标要及时依法打击。越是名牌，假冒商标的危害很大。既会损害被假冒商标的信誉，也响本企业产品销量，而且损害消费者的利益。要运用《商标法》、《反不正当竞争法》、《广告法》、《刑法》来保护本企业的合法权益。按照新修订的《刑法》，假冒商标罪的主体除了是公民外，还可以是单位，对假冒企业要判处罚金，对企业负责人和直接责任人员可处七年以下有期徒刑。对出口商品商标被侵权的，应依据《巴黎公约》来寻求国际司法保护。

商标设计不仅仅是实用物的设计，它还是图形的艺术设计。它既与其他图形艺术表现手段有相同低地方又要有自己的艺术规律。它必须提现自己的特点才能更哈东阿发挥自己的功效。因为商标设计对简练、概括、完美的要求十分苛刻，所以难度比其他图形艺术设计难度要大得多。

那么商标的设计原则有哪些呢？接下来我司就给大家列举一下几点：

1.设计应该在详细的了解了设计对象的使用目的、适用范畴已经相关法规的情况下和深刻体会了其功能性之后进行。

2.设计要充分考虑到其实现的可行性，针对其应用形式、材料和制作条件采取相应的设计手段。同时还要考虑到其放大或缩小的视觉效果以便应用于其他视觉传播。

3.设计要附和作用对象的直观接受能力、审美标准、社会心理和禁忌。

4.构思必须慎重的推敲，力求深刻、巧妙、新颖、独特，表意明确，能经得住时间的考验。

5.构图要适应其应用物的形态。

6.既要简单又要有艺术性。

7.色彩要强烈、名目。有视觉冲击。

8.遵循标志艺术规律，创造性的探求恰切的艺术表现形式和手法，锤炼出精当的艺术语言使设计的标志具有高度整体美感、获得最佳视觉效果，是标志设计艺术追求的准则。

常州商标注册后的合理使用，是指商标注册人之外的其他人，在未经授权的情况下，基于合理的目的和理由，可以使用与注册商标相同或近似的标志，而不构成侵权。合理使用常见的情况是对商品自身的特征或者功能、用途的描述或说明。

合理使用是对商标专用权的合理限制，在《与贸易有关的知识产权协议》第17条规定：“成员可规定商标权的有限例外，诸如对说明性词汇的合理使用之类，只要这种例外顾忌了商标持有人及第三方的利益。”我国《商标法实施条例》第49条也规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正常使用。”合理使用需要具备以下构成要件：

第一，主观上，使用人必须基于善意，不是出于利用他人现有商誉或者造成相关公众混淆的目的而使用。实践中，判断使用人是否出于善意，可以通过考察注册商标的显著性、使用是否是由于表达方式的有限性所造成的必需的、不可避免的使用、使用方式是否合理、是否采取了避免混淆的措施、使用的后果是否造成了相关公众的混淆等因素来判断。

第二，客观上，合理使用以描述商品特征或者说明商品功能用途为内容。包括正常使用自己的名称和地址、合理描述商品的质量、用途、地理来源、重量等。

第三，从后果看，不会导致相关公众的混淆、误认。根据《与贸易有关的知识产权协议》的规定，合理使用应当不损害商标持有人和包括消费者在内的第三人的利益。对合理使用，实践中曾经出现过不少，“薰衣草”商标侵权案是一个比较典型的案件。本案中，商标所有人甲持有“薰衣草”文字商标，核定使用商品为纸手帕和纸质餐桌用纸等。湖南乙公司生产的“薰衣草手帕纸、面巾纸”等产品包装上的显著位置大量使用了“薰衣草”文字。甲即向法院起诉乙公司侵犯其商标权。

法院认为：乙公司使用“薰衣草”文字是为了说明商品的香味类型，供消费者根据自己的喜好选择购买与否。此类标示原料、功能、用途、重量、数量及其他描述商品本身特点的标识传递给消费者的区别信息并不会造成消费者对于商品来源的混淆，即使这些标识与注册商标相近似，专用权人也无权禁止他人正当使用。