发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。

请求专利局中止有关程序的，应当符合下列条件：

(1)当事人请求中止的，专利申请权或者专利权归属纠纷已被地方知识产权局(或相应职能部门)或者人民法院受理；法院要求协助执行对专利权采取诉讼保全措施的，必须已裁定；

(2)中止的请求人是权利归属纠纷的当事人或者作出对专利权采取保全措施裁定的人民法院；

(3)当事人请求中止的，应缴纳中止请求费。经专利局审查同意中止的，将通知双方当事人，执行中止程序。

在中止程序执行以后，专利局将采取下列作法：

(1)停止办理撤回专利申请、放弃专利权、权利转让、申请人或专利权人的姓名或名称的变更等直接涉及权利丧失或转移的手续；

(2)停止作出视为撤回、专利权终止、授予专利权、视为放弃取得专利权等与执行调处结论或者判决直接有关的通知或者决定；

(3)停止授予专利权、颁发专利证书和授权公告程序；

(4)停止全部审查、复审、无效宣告请求审查程序。

专利权保全的时间规定有以下两层含义：

一、对专利权保全的期限一次最长不得超过六个月，计算的起始时间为国务院专利行政部门收到人民法院协助执行通知书之日起。司法解释之所以规定专利保全一次最长不得超过六个月，是因为：

1、最高人民法院，中国人民银行《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》规定，冻结单位存款的保全期限一次不超过六个月；

2、有利于人民法院按照规定的审结期限审结案件，保护当事人的合法权益；

3、借鉴保全注册商标的规定。保全注册商标一次最长不超过六个月。

二、如果因案件不能在六个月保全期限内审结，该项专利权还需继续保全的，人民法院应当在保全期限届满前向国务院专利行政部门另行送达继续保全的协助执行通知书，人民法院在保全期限届满没有另行送达继续保全的协助执行通知书，专利权保全自动解除，是对一次保全最长不超过六个月时限的一个补充，即可以在保全期限届满时继续进行保全，同时要求：需要继续保全的，人民法院应当在保全期限届满前向国务院专利行政部门另行送达继续保全协助执行通知书，期满未送达的，保全自动解除。

商标续展，是指商标权人在常州商标注册有效期届满前12个月内，按照规定的程序和程序续展商标，延长其注册商标的有效期。可以说，官方的续展费高于注册费，所以第一步选择重新注册，但这种想法是错误的，因为成功重新申请注册商标的概率很低！商标有效期届满，商标局不会主动通知，仅仅依靠商标权人的意识。但事实上，商标所有者往往忘记更新他们的商标。如果个人和企业等商标过期后再申请，很可能遭遇抢注危机，导致商标注册成功率低。与商标再注册相比，商标续展的优势如下：

一、完成商标续展工作需要很短的时间。需要经过商标续展注册申请、商标局复审、续展公告、续展证书颁发等步骤。如果没有其他异议，一般只需4个月左右。注册商标的重新申请，一般需要一年左右的时间，没有其他异议；

二、与商标续展相比，商标注册需要进入实质审查阶段，大大增加可信度，通过率也较低；

三、风险很低。与商标续展相比，商标注册必须经过主体资格审查的过程，也要进入实质审查阶段，即必须与商标库中的商标进行比较，并进入公告期，让他人自动提出异议而无效，容易被拒绝；

四、商标价值的提升，商标是企业的无形资产。经过多年在企业的推广和经营，具有一定的品牌知名度和美誉度。商标续展是对这种商誉的一种继承。

目前，中国商标注册的商标资源并不多，因此商标所有者需要珍惜现有的宝贵财富；

五、有利于驰名驰名商标的申请，具有悠久历史的商标在一定程度上肯定了商标存在的意义及其对市场和人群的影响，更容易申请成为驰名商标。在大众创新创业的时代，每天都有新企业在萌芽，也有企业在被淘汰的过程中，因此企业品牌成为最宝贵的财富。因此，企业必须在商标上下功夫，以确保自己的品牌能够长久地延续下去。

商标法一共多少条？商标法一共有73条，这是2019年商标局发布的最新版商标法中，所列的条数。

商标法全称是：《中华人民共和国商标法》商标法，共有73条，分8章：第一章总则，有第一条至第二十一条；第二章常州商标注册的申请，有第二十二条至第二十七条；第三章商标注册的审查和核准，有第二十八条至第三十八条；第四章注册商标的续展、变更、转让和使用许可，有第三十九条至第四十三条第五章注册商标的无效宣告，有第四十四条至第四十七条第六章商标使用的管理，有第四十八条至第五十五条第七章注册商标专用权的保护，有第五十六条至第七十一条第八章附则，有第七十二条、第七十三条。