企业在现有使用的注册商标基础上，进行保护防御性常州商标注册，是其中较常用的手段之一。企业在现有使用的注册商标基础上，进行保护防御性商标注册，是其中较常用的手段之一。

防御商标是指较为知名的商标所有人在该注册商标核定使用的商品（服务）或类似商品（服务）以外的其他不同类别的商品或服务上注册的若干相同商标，为防止他人在这些类别的商品或服务上注册使用相同的商标。原商标为主商标，其余为防御商标。在注册防御性商标时应该注意以下问题：

（1）商标构成要素是否具备独特的显著特征。由于防御商标需要在多个不同的非类似商品或服务的类别中进行注册，如果商标缺乏独特的显著特征或者显著特征较弱，则很有可能在某些类别的商品或服务中已有相同或相近似的商标注册在先而无法注册，即使获准注册，也极有可能因自身先天不足，而无法对主商标起到防御保护作用。

（2）商标法规定“连续三年停止使用的”商标有面临被撤销的可能。注册防御商标的目的，并非是要立即使用这些商标，而是限制他人在某些其他相关类别的商品或服务上使用或注册与主商标（被防御商标）相同或相近似的商标，起到一定的防御保护作用，同时又能为未来企业发展预留“伏笔”。所以，注册防御商标时必须考虑到如何“使用”商标，否则就失去其存在的意义了。从实质上说，商标法所指的“使用”涵盖的范围非常广。

事实上，除了商标注册人已不存在或商标已被废弃的情况外，一个有用途的商标因“未使用”而被国家工商行政管理局商标局撤销的先例是极少的。根据商标法，商标专用权的范围是受到严格限制的，它不涉及非类似的商品或服务。从本质上讲，商标侵权行为一般仅限于有竞争关系的同一种或类似的商品和服务，在无竞争关系的非类似商品或者服务上使用与他人商标相同或相似的商标，一般不构成侵权。

因此，在现实的市场活动中，常常有人有意或无意地利用了这一点，他们不想自己付出辛勤努力，而是随意复制或模仿他人具有独创性的商标，尤其是具有一定知名度的商标，使用或注册在与该商标核定使用的商品或服务之外的其他类别的商品或服务上，企图借用知名商标品牌多年苦心经营而形成的影响力“搭便车”，以欺骗公众，获取不正当竞争的利益。这种“克隆”商标的现象是在当今市场活动中较普遍存在的，它极有可能引起消费者对商品出处或企业的混淆，严重影响商标权所有人的商标信誉或企业信誉。

对于这一类商标被不正当“克隆”的现象，对此相关法律法规已有相应的规定和特殊保护措施，但是它仅限于“被公众所熟知”的知名度较高、显著性较强的商标，而且其“知名度和显著性”程度的具体定性除了已被国家或地方工商行政管理机关认定的“驰名商标”外，由工商行政管理机关针对个案的实际情况，综合因素判定。而对于知名度尚不高或尚无法确定的商标来说，则无法保护。因此，注册防御商标对一些商标具有独创性、宣传广告投入巨大、力求创立驰名品牌形象的企业来说，具有实质性的战略意义。

如果您不申请专利，您的发明很可能被别人模仿，让他人抢先申请专利后，您还可能涉及到侵权，因为没有授权法律的保护被自己带来很大损失，所以说申请专利对我们还是有很大的意义的，下面我们一起看一看申请专利有什么意义。

申请专利的意义一

防止被侵权以及侵权他人。一项发明成为专利后，就自然会受到法律保护。表明了它是所有发明中，独一无二的存在。此时因为专利法律保护的缘故，持有人的专利即便受到了他人的侵权，也能通过法律途径进行维护。而假使发明人并未申请专利，自然就无法维护自己的权益了，同时，发明人很有可能还有侵犯他人专利的风险。

申请专利的意义二

提高发明内容的价值。假使发明人没有将自己的发明申请专利，此时这项发明能发挥的作用就十分有限，仅能够被发明人用于商品生产中。但假使发明人申请了专利，那么这项发明就具有了专利权，在被使用的同时，还能被转让或是授权许可他人使用、质押贷款以及用于投资他人公司合作等用处和价值，能给持有人带来的收益也往往是十分巨大的。

注册国际商标对企业来说是一种荣誉，也是一种地位的象征，既可以占领市场，又可以防止商标抢注，对企业来说无疑是有利而无一害的。近年来，已有不少国内知名企业的商标在国外被他人抢注，给这些商标所有人开拓海外市场造成巨大麻烦。有调查显示，国内知名品牌面临的海外商标抢注危机已经极为严重。而对于企业来说，等要开发海外市场之后才考虑常州商标注册，往往已为时已晚。根据各国商标法律，各国均只保护在本国注册的商标，并且绝大多数国家商标法律均采取“先注册原则”。

这样，对于未能在本国注册的商标，即使其在国外已经注册多年并具有一定的知名度也得不到保护；而且，即使在本国申请注册，但申请晚于他人也得不到保护。

另一方面,工业产权贯有的地域性特点,注册中得到了充分体现,即实行商标保护的独立性原则。商标的申请和注册条件,在本联盟各国由其本国法律决定，与在本联盟其他国注册的商标,包括在原属国注册的商标在内,各不相关。所以,一旦发生对他人商标在国外的抢注行为,一般不会遭禁止。即使是对驰名商标而言,尽管有准予撤销被抢注的驰名商标注册的特别保护规定,但也是有条件的:一是从申请撤销的理由看,仅限于用于相同或类似商品上,对他人驰名商标构成复制、仿制或翻译,易于产生混淆的商标。

尽管商标抢注是一种不正当竞争行为,然而从大多数国家商标法的规定看,并无直接限制商标抢注的规定。这是因为:一方面,商标权的取得大多实行申请、注册制度。各国商标主管机关无法也不可能对某商标谁先使用谁后使用作出准确判断,而且,商标又具有从属于商品经济的特征,对商标实行注册管理也是规范市场经济的有效手段。

近年来，商标权人开始重视一种新的商标保护策略商标版权化，即主张自己在先注册的商标标识享有著作权。此类案件近年大量发生，日渐引起业内关注。对此，很多人忧心忡忡：商标版权化保护会导致商标获得全类保护；商标版权化保护会导致连续三年停止使用的商标可被撤销的规定沦为形式。因此，商标版权化保护属于不合理的多重保护。

事实上，上述观点并不能成立。首先，商标版权化保护不会造成实质上的全类保护或冲击商标撤销制度。独创性较低的商标标识，文字、图形及其造型大多属于共有领域的范畴，即使被认定为作品，其保护范围仅限于其中个别的独创性要素，不会妨碍他人对商标公共资源的正常使用。

对于少量独创性较高的商标标识而言，在这种商标成为驰名商标前，对其他经营者几乎不产生影响，不会导致对他人合理获取商标资源造成实质上的不便。基于同样的原因，商标版权化保护同样不会导致连续三年停止使用的商标可被撤销的规定沦为形式。因为无论是简单型商标标识还是复杂型商标标识，都不会对其他经营者获取商标资源产生实质上的不利影响。

其次，商标版权化属于双重保护，但知识产权的多重保护本身是合理的。比如，就一张由图案和文字组成的标贴而言，外观设计专利保护的是标贴产品设计；著作权保护的是图案和文字组合形成的作品；商标法保护的是标识与产品来源之间的指向性关系。三者的保护客体是泾渭分明的。因此，商标版权化虽属于双重保护，却不是重复保护或者过度保护。