欧洲专利局负责欧洲专利申请的受理、审查和授权事宜。欧洲专利局仅负责发明专利申请事宜。

欧洲专利合作条约目前有成员国34个：(AT奥地利，BE比利时，BG保加利亚,CH瑞士，CY塞浦路斯，CZ捷克共和国，DE德国，DK丹麦，EE爱沙尼亚,ES西班牙，FI芬兰，FR法国，GB英国，GR希腊，HR克罗地亚，HU匈牙利，IE爱尔兰，IS冰岛，IT意大利，LI列支敦士登，LT立陶宛，LU卢森堡，LV拉脱维亚，MC摩纳哥，MT马耳他，NO挪威，NL荷兰，PL波兰，PT葡萄牙，RO罗马尼亚，SE瑞典，SI斯洛文尼亚，SK斯洛伐克,TR土耳其)。

还有四个延伸国：AL阿尔巴尼亚，BA波斯尼亚和黑塞歌维那，MK前南斯拉夫马其顿共和国，RS塞尔维亚。

自2009年4月1日起，缴纳指定费后可以指定所有欧洲专利条约成员国。如果希望保护的国家较少，可以直接在这些国家递交申请，或将PCT申请直接进入这些国家阶段。

申请期限：要求优先权的普通申请期限为自优先权日起12个月。PCT申请进入欧洲地区为自最早优先权日起31个月。

保护期限：发明专利自申请日起20年。

专利规避设计是指为了规避专利保护范围而对现有的制度设计进行修改，重点是如何使用不同的结构来实现相同的功能，避免侵犯他人的权利。专利规避设计的好处：

1.提高产品的竞争力可以使它们更有竞争力。规避的重点是改变产品，通过二次研发避开专利雷区，开辟创新之路，形成自身的竞争优势。

2.加强知识产权保护可能会产生新的专利。被规避产品获得专利，避免被他人申请规避，研究潜在竞争对手的规避设计策略和特点，找出趋势，检查和测试自己的知识产权保护策略，检查和填补空白，完善知识产权管理机制，更好地保护自己的知识产权。

3.避免侵权可以避免恶意侵权。在海外企业在华设定的专利保护已经形成“专利雷区”的现状下，无论规避结果如何，规避设计都可以证明是“无意侵权”。

4.就国内外企业在资本、规模、品牌实力和科研实力上的不平衡而言，设计专利规避是不可避免的，也是合理的。

一份证据能证明两个商标的使用吗？企业总是把自己的主要品牌，在同样的商品上用各种方式注册多个商标，文字一个、拼音一个、图形一个、文字图形组合一个、文字拼音组合一个等等。这样做的后果就是，遇到具体案件时，提交的使用证据常面临这样的质问：证明的到底是哪一个商标的使用？

而现实中，大多数情况下，不管注册了几个相近的商标，实际使用的也只有一个。那么，要不要注册这么多兄弟商标呢？以我的看法，一般情况下是不需要的。只要注册一个包括了主要识别部分的组合商标就可以了。

当然，如果存在文字或图形部分因和在先商标近似而不能注册的情况，则需要具体情况具体分析。商标的注册、使用、维权，真的是十分的复杂，特别容易让“各种说法”听起来也有很有道理，如何最后选择还是一个利益取舍的问题。只是做出恰当的取舍从来都是件不容易的事。这世上就没有容易的事吧。

商标即发侵害的法律释义：商标即发侵害是指即将发生的对注册商标专用权的侵害。从民法理论讲，侵害行为是一个中性的概念，不以违法为前提，只要客观上造成了对他人权利的侵害即可构成。因此，侵害行为并不必然导致法律责任，如正当防卫、执行公务造成的侵害行为等。即便是违法的侵害行为，也并非都要承担侵权责任。只有在行为人有过错或虽无过错但法律有特别规定时，这样的违法侵害行为才被称为侵权行为，依法承担侵权法律责任。

从法律实践讲，当侵害行为成为侵权行为，即构成了侵权之“债”，其相对应的法律救济手段是行使以损害赔偿为核心的债权请求权。承担侵权行为的民事法律责任有以下4个构成要件：主观过错（法律有特殊规定的除外）、有损害事实、行为具有违法性、行为与损害事实之间有因果关系。知识产权属于一种独立的法律体系，是一种绝对权，对于侵害绝对权的法律救济权利是以停止侵害、恢复原状等为核心内容的请求权。这种请求权的行使既不需要考虑行为人的过错，也不需要行为必须具备违法性，更不需要有损害结果，只需具备一个要件即存在侵害事实或者侵害可能。因此，对于商标即发侵害采用知识产权请求权救济合理合法。

事实上，发生在注册商标专用权领域的即发侵害与商标侵权分别采用知识产权请求权和损害赔偿请求权实施救济不能相互替代，两者各有分工。前者是一种防止性的保护，目的在于预防实际损害结果的发生；后者是一种进取性的保护，目的在于以财产性的赔偿制裁行为人，补偿受害人的损失。两者共同构成了一个完整的法律保护体系。

商标即发侵害的行政执法实践：

笔者认为，即发侵害不构成《商标法》第五十二条列举的侵犯注册商标专用权的行为，也不构成所谓的侵权未遂。因此，工商机关对于不属于商标侵权的即发侵害不能采取行政强制措施。但是，这并不意味着工商机关面对商标即发侵害行为束手无策、无可作为。从积极保护商标权利人的合法权益、防止商标侵权行为对权利人造成实际损害的目的出发，工商机关应积极行政，对商标即发侵害行为人实施行政指导，进行提醒、提示、预警。这样，既可以充分彰显行政执法以人为本的理念，也能提升工商机关的执法形象和地位。同时，如果行为人在工商机关对其实施行政指导后仍然任由即发侵害行为继续发展并最终构成了商标侵权，工商机关可以视情况对其依法从重处罚，以有效打击侵权行为。