在知识经济和社会中，商标对企业的发展至关重要，商标的形式趋于多样化，不仅文本、平面图形、声音，而且是立体图形商标。立体商标是由三个标志或三个标志的其他商标组成的商标，可以是产品本身的形状、包装或其他三维符号。申请人在申请T时必须在申请表中作出声明。他注册了一个三维商标，否则它将被视为一个扁平商标。比如，费雷罗把自己的商品注册为三维商标，其独特的外观十分突出，可以注册为三维商标。

这种立体商标的检验类似于平面商标的审查。由这些商标的正面照片所呈现的平面照片可作为注册的平面商标。一般来说，三维商标可以注册。

对于这种三维商标，没有必要去检验商品或包装的外观是否重要或具有功能。只要文本可以注册为平面商标，这种三维商标就可以注册。但是，在注册中不会具体说明其接受注册的原因。换言之，当商品或包装遇到索赔时，其外观是否受到《商标法》的保护，将予以判断。

对于三维商标法的注册申请，不必提交三维物体，而只能提交能够代表三维形状的图纸，例如所有三维视图或三维效果图。T必须在注册申请中标示为三维商标或三维商标。

比如灯笼里的食物、捻线等等。允许元宵节和捻线花的形状被注册为元宵节和捻线花的商标，并且被专门使用，是不公平的，这等于剥夺了其他生产者和经营者的。生产和经营元宵节和捻花的权利。

如果电动剃须刀刀片的形状被设计成达到一定的技术效果，不与其他剃须刀区分开来，并且不具有商标的功能，如果刀片的形状被允许注册为剃须刀的商标，并且专门使用，则会妨碍该技术的推广应用。

钻石独特的切割表面形状对于钻石生产商和经营商来说都是不可改变的，因为钻石独特的切割表面形状对于钻石生产商和操作者来说都是必须的。如果允许钻石特定的切割表面被商标化并独家使用，这对于其他钻石生产商来说是不公平的。

现在我们对立体商标有了一定的认识，三维商标与平面商标相比具有一定的特殊性，因此企业可以根据自身的发展需要考虑是否申请三维商标，以达到避免被炒鱿鱼。

一是具有区别商品或服务出处的作用。

常州商标注册最重要、最本质的功能是可以区别不同商品或服务和来源，引导消费者认牌购物或消费。在现代社会，同一商品的生产厂家成百上千，同一性能的服务比比皆是，消费者可以通过商标达到识别商品之目的。由于商标代表着生产者或经营者的信誉，因此，商标能起到引导消费者获得满意商品或服务的作用。

二是可以促进生产者或经营者提高产品或服务的质量。

商品或服务的质量是商标信誉的基础。在引导消费者认牌消费的同时，又鞭策、促进生产者或经营者为维护自己的商标信誉而努力提高产品或服务的质量。注册商标与所指定的商品或服务是互为作用的，商标信誉可反映质量，质量稳定又可提高商标信誉。注册商标消费者经过长期反复消费某一品牌的商品或服务，其心目中可以产生一种消费信任感。如果没有商标，消费者在消费时心中无数，甚至一旦受骗上当无处可查。而使用了注册商标的商品或服务，则增加了顾客对消费项目的安全感，即使其消费受到损害，也可以很快查到出处，提出索赔，挽回损失。注册商标在一定程度上起到了保证质量稳定，促进质量提高的作用。

三是有利于市场竞争和广告宣传。

商标授权许可，这个词相信大家都不陌生！如果没有当初王老吉的商标授权许可，就不会有现在的加多宝了。企业许可他人使用注册商标时，通常都是以签订授权许可合同的方式。一个成功的商标授权许可，可以使得双方达到共赢的局面。简单来说商标授权就是商标持有人将商标使用权授权许可给他人使用。那么，商标授权许可分为哪几种形式呢？下面小编给您详细介绍一下：

普通许可：

即许可人允许被许可人在规定的地域范围内使用合同项下的注册商标。同时，许可人保留自己在该地区内使用该注册商标和再授予第三人使用该注册商标的权利。

独占许可：

即在规定地域范围内，被许可人对授权使用的注册商标享有独占使用权。许可人不得再将同一商标许可给第三人，许可人自己也不得在该地域内使用该商标。独占许可的使用费比其他许可证要高得多，所以只有当被许可人从产品竞争的市场效果考虑，认为自己确有必要在一定区域内独占使用该商标才会要求得到这种许可。

排他许可：

许可人允许被许可人在规定地域范围内使用合同项下的注册商标，同时许可人不得将该商标再许可给第三人使用，但许可人自己还可以使用该注册商标。

综上所述三种许可模式，普通许可能够许可给第三方或者更多，独占许可和排他许可都是不能许可授权给第三方的。实际情况需根据签订授权许可合同内容而定。看完后是不是突然发现常州商标注册还是很灵活的？不仅可以自己使用，还可以授权许可给他人使用，可以去得到他人授权，更好的打造品牌。是不是看的很心动呢？

关于著作权登记事实的答辩，商标权人可以从著作权登记中的作品形成时间系权利人自主申报角度进行答辩并同时附以涉案商标使用在先的证据则具有较强的反驳力度。著作权又称为版权。著作权侵犯商标权案件在诉讼中，常州商标注册公司认为焦点往往集中在以下两个方面：

一、涉案商标能否构成著作权法中的作品，从而应当受到该法保护；

二、涉案商标的核准时间是否在著作权形成之后。

第一个方面的法院审核的主观性较大，基本应当符合公众的一般认识。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

因此涉案商标如果具有独创性且具有可复制性，则属于著作权法意义上的作品，应当受到著作权法保护。司法实践中，著作权人败诉的重要原因之一往往来自于不符合著作权法关于“作品”的基本规定。作为商标权人可以考虑从著作权的成立与否的角度进行答辩。

第二个方面关于商标的核准时间与涉案商标的著作权形成时间问题由著作权人承担举证责任。作品著作权的形成时间的举证问题一直是著作权纠纷的举证难点。当然该难点并非无法解决。对于委托设计的作品或存在著作权登记的作品，往往可以通过著作权登记的时间来举证涉案商标晚于著作权的形成时间。

对于商标权人而言，如果涉案商标作品系权利人通过委托设计完成的作品，则商标权人应主张对涉案委托设计合同、作品交付记录，甚至作品交付记录的签字等要素进行鉴定。关于著作权登记事实的答辩，商标权人可以从著作权登记中的作品形成时间系权利人自主申报角度进行答辩并同时附以涉案商标使用在先的证据则具有较强的反驳力度。