联系我们

  • 常州荣进知识产权代理有限公司
  • 联系人:王经理
  • 电话:17732605906(微信同步)

新闻中心

您的位置:首页 > 新闻中心 > 常州企业注册商标代理机构如何选择?

常州企业注册商标代理机构如何选择?

作者:常州荣进知识产权代理有限公司 时间:2023-09-15 08:42:50

部分地区出现了一些公司注册地址新规定,例如龙岗区要求生产型企业必须准备好场地证明材料现场提交,龙华区高于9层及以上的小区住宅不能作为公司经营地址等。那么究竟什么样的地址才能用来注册公司呢?

首要一点就是地址一定要真实,并且与实际办公地址一致(挂靠前海地址除外),一旦地址改变就要及时到工商局做相应的变更。工商局会不定时向企业发出“场地核实信件”,如果无人签收或者登记地址不存在,就会被工商局列入经营异常名录,同事也会成为税务非正常户。

想要入驻前海的企业可以选择挂靠前海商务秘书公司的地址,得益于前海自贸区的各项优惠政策,在前海注册公司也是一个不错的选择,过往很多公司都选择把地址挂靠在商务秘书公司或创业孵化器等场地。但目前前海自贸区的很多办公楼、写字楼拔地而起,前海也推出了“企业归巢”计划,努力让企业回归前海自贸区实地办公,所以企业也可以考虑直接租用前海写字楼、办公楼作为实际营业地址。

其实在新政发布之前,注册公司的地址是没有特意区分开商铺和住宅的,也就是说小区居民楼也可以注册公司,但是目前龙华区对高层小区、住宅已经做出了限制,在未来很有可能越来越严,所以想要以居民楼、小区房作为公司注册地址的朋友应该早做准备,最好可以租用写字楼或办公楼。

工商局还会对企业经营地址进行抽查,被抽查到的企业的全体股东、法人需全部到场,并准备好场地证明文件做实质审查。场地证明文件必须是经过所在区房管局备案的凭证,或街道办开具的场地使用证明,与房东、房主之间签订的租赁合同并不可以哦。

综上所述,小编在这里建议您,为了防止未来的政策越来越严,注册公司还是趁早为好。另外各区对于注册地址的要求不尽相同,选取地址之前最好先了解好各区的具体要求再按情况申请。

自5.1日之后,实行新的商标法。商标法的实行,补充了很多的内容,商标申请的文件也有一些变化。今天和大家介绍几点变化:

1,新商标法提出商标申请的文件必须要企业营业执照副本盖章之后的彩色扫描件。

2,个人申请的,必须要有个体户等材料,必须要清晰的营业范围,个体户需要盖章之后,代理公司需在个体户的营业范围处盖公章。这也就意味着代理公司对个体户的真实性付责。

3,商标法提出的注册申请文件必须要有企业的代理委托书盖公章扫描件。

4,新商标法增加了彩色申请和制定颜色申请的区别,在申请颜色商标的时候需要看清楚要求哦。

5,新商标法还增加了声音商标的申请,但是目前对声音商标的一些具体的要求还为完善清楚,声音商标也是首次开始实行,所以,目前对于声音商标的审查条件,查询条件还不是很成熟。

6,新商标法对于驰名商标这一块之前也和大家说过,新商标法规定驰名商标的字样不可以出现在产品的外包装上。

5.1号之后如果还有产品的外包装上有驰名商标字样将会被处罚。商标法也是在不断的完善,新商标申请过程中有些未完善好的文件会继续使用以前的版本。所以大家在4月中还未申请的,文件需要更改的,及时的联系我司的相应负责人哦。

在互联网上巧妙地使用自己的商标,是提高商标知名度的一种有效途径。随着电子商务的出现,一些存在了较长时间的“游戏规则”正面临着不得不改革的命运。为适应互联网引发的新形势,商标法的制度安排也出现了一些调整。但凡互联网上的商标法律问题,均与互联网的特点密不可分:虚拟性、全球性、非集中管理性。

虚拟性表现为:主体的虚拟,即网上主体或者根本就不存在,或者以伪装的身份出现;环境的虚拟,即网上的场景是数字化的虚拟空间,并非物理世界的客观存在,其中的天气、产品、山水等无一例外;社会关系的虚拟,无论是网上交友,还是谈判、做生意,在一定程度上能独立于现实世界。

此外,正是由于互联网的全球性,没有一个国家可以完全控制网络空间。对于那些专门的电子商务提供者来讲,在网上使用商标是其商标使用的最主要方式;对于那些在离线状态下提供服务和商品的主体而言,网络上的商标使用仅仅构成商标所有人使用商标的部分证据。在互联网上巧妙地使用自己的商标,是提高商标知名度的一种有效途径。商标权人除了将自己的商标用于电子商务外,还可将商标用于广告、超链接、搜索关键词和元标记中。

例如,商标权人可将自己的商标以超链接的形式在其他网站上做广告。网络用户只要轻轻点击这个商标标记,就会很快进入该商标所属公司的网站或者特定网页。众所周知,网上搜索是互联网提供的一种强大的信息查询功能,其中搜索关键词和搜索结果有着相当密切的联系。因此许多商标所有人会买下与其商标有关的搜索关键词,从而使自己的产品信息能够出现在搜索结果的列表中。再如,元标记是HT超文本标志语言中的一种指令现在搜索结果的列表中。再如,元标记是HT超文本标志语言中的一种指令,它被当作网站索引使用,以便于网络使用者搜索存有相关资料的网站。商标所有人将其商标作为元标记,可以帮助搜索引擎“扫到”自己的网站,借以增加网站的访问量。

另外,在互联网上使用商标,还可成为商标在使用中获得显著性及认定驰名商标的证据。在我国,“显著性”是商标获准注册的必要条件,而一个商标获得显著性的重要途径之一就是“商标使用”。

涉及游戏名称的商标侵权问题,应从商标侵权认定的一般规则出发,结合游戏行业的特点,综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一:是否属于“商标性使用”

实践中,认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定,商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权,其必须证明他人的行为属于商标性使用行为,即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用,只有符合该前提条件的行为,才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权,同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用,是否属于商标性使用。一般情况下,游戏名称突出使用,具有区分游戏来源的作用,属于商标性使用,但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用,难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中,或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中,原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利,但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等,即作为相关角色、道具等的名称,且并未突出使用,客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系,不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用,但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义,用以描述服务的内容特点等,并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案:“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”,并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时,相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案:三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称,已被社会公众普遍知悉和接受,相关公众在看到这些词汇时,不能将其作为商标识别,被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二:是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心,商品(服务)相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外,注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一,被控侵权游戏与注册商标核定商品(服务)是否相同或类似。游戏涉及的常州商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”,比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等;后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏,即“Web游戏”,比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”,比如《刀塔传奇》《炉石传说》等,与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中,“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别,相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中,原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权,则问题变得复杂,需要综合其他因素,结合相关行为正当性等进行判断。

第二,商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中,比较常见的是核心文字相同,从含义上导致混淆。比如,在“口袋梦幻”一案中,原告注册商标为梦幻西游,由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务,故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词,亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务,容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体,或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三,注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的,混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形,在“穿越火线”一案中,原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度,被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四,恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件,但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的,无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中,原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度,被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》,运营数月后改名为《穿越火线2(反恐精英版)》,且没有其他更为该名的合理理由。显然,被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的,其刻意使用“穿越火线2”,很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。


 

版权所有:常州荣进知识产权代理有限公司   网站地图  技术支持QQ/微信:1766534168